LA PIZARRA FUTBOLERA

lunes, 21 de mayo de 2012

ANÁLISIS DE POLONIA, EURO2012


Pues llegó el momento de hablar de la EURO2012. Tras la finalización del campeonato liguero toca  empezar con la única competición que une a Europa. Este año la Eurocopa se celebrará en Polonia-Ucrania y para ello hablaremos primero de la anfitriona. Se lo merece.

Polonia, un país con jugadores no muy famosos, sin renombres  ni estrellas, pero que se han hecho un hueco en el panorama del fútbol debido a la juventud y calidad que poco a poco han ido adquiriendo sus jugadores. La lista que nos proporcionaba el técnico de la selección polaca, Franciszek Smuda, estaba basada en jugadores básicos en equipos de renombre en Europa actualmente. Juventud y solidez, mezclada con jugadores con mucha calidad. Vista la lista que nos han proporcionado (la lista la encontraréis al final de esta entrada) las cábalas para el onces son muy variables, pero si tuviera que decantarme por un posible esquema táctico me decantaría por un 4-4-2, 4-2-3-1 o un 4-5-1, dónde la dureza en el centro del campo y el juego por las bandas serían esenciales para bloquear el estilo rival y buscar la superioridad aérea proporcionada por la altura de sus jugadores. Mi once se basaría en:  Szcesny- Piszczek, Jodlowiec, Perquis, Wawrzyniak- Dudka, "Kuba", Murawski, Obraniak, Rybus- Lewandowski.

JUGADORES CLAVE

Sin duda alguna, esta selección posee jugadores de muchos quilates, quizás no tan conocidos, pero que podrían jugar en equipos grandes (algunos ya lo hacen). 

·Wojciech Szcesny: Jugador que milita en la Premier League, en el equipo londinense Arsenal. Era un portero con pocas opciones de jugar para Wenger, pero gracias a sus grandes actuaciones ( y muchas veces las malas de Fabiànski o Almunia) produjeron un cambio de opinión en el técnico francés y le otorgó la titularidad a sus 20 años. Gracias a esto llegaría a la selección polaca ganándose un puesto en el once de manera rotunda.

·Łukasz Piszczek: Lateral derecho que juega en el equipo alemán Borussia Dortmund. Es un jugador versátil, de banda que no tiene reparos en jugar en el centro del campo si es preciso (aunque no suela ser habitual). Atacante con gran físico, probablemente su única pega sea la subida excesiva que provoca una carencia defensiva a sus espaldas. Mucho hueco, aunque un puñal en su banda.

·Jakub Błaszczykowski: Centrocampista del Dortmund, quizás de los mejores de esta Polonia. Posee gran calidad, con rapideza y habilidad que ayuda a crear momentos de superioridad. Si se alía con Piszczek puede hacer daño por la banda derecha.

·Ludovic Obraniak: Joven centrocampista atacante que ha vivido sus mejores noches en el Lille, aunque actualmente milita en el Bordeaux. Rápido y ágil, buena visión de juego y mucha llegada desde la segunda línea, con gol y disparo. Jugador clave en esta Polonia.

·Robert Lewandowski: Probablemente el jugador más conocido de esta selección gracias al buen estado que está pasando por el Borussia Dortmund tras su titularidad debido a la lesión de Lucas Barrios. Determinante en el tramo final de la temporada para su equipo con grandes goles (hat-trcik en la final de copa ante el Bayern, por ejemplo).  A pesar de su altura tiene gran movilidad, pero con mucha fuerza. Gran control del balón, y va de maravillas jugando de espaldas a portería. Mucho gol, remate de primeras y va bien por alto. Una sangre fría dentro del área que le otorga el galón de la estrella de esta selección.

Prácticamente esto es lo que se puede decir de una joven selección, cuya columna se basa en jugadores claves del Borussia Dotmund y que sueña con llegar lejos. Tiene un grupo relativamente fácil y deberían superar la primera fase satisfactoriamente, tanto por equipo como por anfitriona. No se le puede colgar la medalla de ser una de las favortias, para nada, le vendría grande, pero sí como una de las más prometedoras en esta EURO2012. Estaremos pendientes de su actuación, no creo que defraude. La lista de Polonia la componen:

-Porteros: Łukasz Fabiański (Arsenal), Wojciech Szczęsny (Arsenal), Przemysław Tytoń (PSV Eindhoven)

.-Defensas: Sebastian Boenisch (Werder Bremen), Kamil Glik (Torino), Tomasz Jodłowiec (Polonia Warszawa), Marcin Kamiński (Lech Poznań), Marcin Wasilewski (Anderlecht), Jakub Wawrzyniak (Legia Warszawa), Grzegorz Wojtkowiak (Lech Poznań), Damien Perquis (Sochaux), Łukasz Piszczek (Borussia Dortmund).

-Centrocampistas: Jakub Błaszczykowski (Borussia Dortmund), Dariusz Dudka (Auxerre), Kamil Grosicki (Sivasspor), Adam Matuszczyk (Fortuna Düsseldorf), Ludovic Obraniak (Bordeaux), Maciej Rybus (Terek Grozny) Adrian Mierzejewski (Trabzonspor), Rafal Murawski (Lech Poznań), Eugen Polanski (Mainz), Rafał Wolski (Legia Warszawa).

-Delanteros: Paweł Brożek (Celtic), Michał Kucharczyk (Legia Warszawa), Robert Lewandowski (Borussia Dortmund), Artur Sobiech (Hannover).

jueves, 10 de mayo de 2012

EL ALUMNO SUPERÓ AL MAESTRO

Final española. Llegó el momento esperado por miles de espectadores, expectantes por un partido entre dos hombres que una vez uno fue el subordinado de otro. Ganó el encuentro el Atlético de Madrid, 3-0, ante un Athletic de Bilbao noqueado pero que, como bien marcan sus genes, nunca tiró la toalla. 

El Atlético de Madrid salió con su táctica básica 4-2-3-1, el cual empezó con su equipo de gala. Courtois en portería; Juanfran, Godín, Miranda y Filipe Luis en defensa; Medio centro con Mario Suárez y Gabi; y arriba lo de siempre: Adrián, Diego, Arda Turan y Radamel Falcao. Qué decir del planteamiento propuesto por el Cholo Simoeone, jugaba con la ventaja de conocer al otro entrenador (estuvo bajo sus órdenes cuando Diego Pablo era jugador) y sabía el estilo que buscaba en el campo y lo que era capaz de proporcionar a sus jugadores. Sin embargo, podemos decir que Bielsa jugaba con la experiencia de ser un entrenador que ha batallado miles de luchas, tanto a nivel nacional como internacional. Pero centremonos en las claves que han hecho que este Atlético acabe siendo el ganador indiscutible de la final y se llevé el título y el prestigio de ser campeón de Europa League. El equipo colchonero salió  a morder desde el primer minuto con una presión muy adelantada, asfixiante podríamos decir, que acabó por trabar el juego de los vascos e impedirle una salida de balón limpia. Otro factor muy importante fueron las constantes ayudas en defensa, las cuales podíamos ver como el Atlético cerraba filas con su defensa de cuatro más los dos centro campistas defensivos, más los apoyos que ofrecían Adrián y Arda por bandas y Diego por dentro, Falcao desenganchado cuya finalidad era presionar y conducir las contras junto a Diego y compañía. Este detalle descrito por el Cholo fue lo que cegó totalmente al Athletic a la zona de tres cuartos, que no fueron capaces de generar ocasiones sumamente claras. Si a todos estos factores le sumamos la calidad individual que tiene el equipo madrileño arriba, capaces de decidir partidos difíciles como este, tenemos a un equipo campeón. Hoy apareció Falcao, el tigre, el colombiano. Este hombre nunca falla y ya he dicho en incontables ocasiones que para mi está entre los 3 mejores delanteros del momento. Lo tiene todo cuando se encuentra en el área: Remate de primeras tanto por arriba como por abajo, desmarque, buen chut de lejos, manejo de ambas piernas, etc. Hoy se nos acabaron los adjetivos para calificar a un tigre que cazó a los leones vascos, que resolvió el partido cuando más acorralado estaba su equipo. Dos golazos para el recuerdo, dos perlas para la historia rojiblanca. Tras el 2-0 el partido estaba para el Atleti, agusto y tranquilo detrás hasta encontrar una contra o una jugada que rematara el partido. Lo hizo Diego Ribas. Victoria merecida.

Analicemos ahora al equipo vasco. El Athletic de Bilbao salto al terreno de juego con un 4-3-3, dónde vimos a Iraizoz bajo palos; Aurtenetxe, Amorebieta, Javi Martínez e Iraola en defensa; centro del campo con De Marcos, Iturraspe y Ander Herrera; y filo de ataque con Munian, Llorente y Susaeta. El loco Bielsa lo intentó de todas maneras para confundir a la defensa rival y encontrar algún hueco que pudieran utilizar, con el fin de generar ocasiones, pero no fueron capaces ante tal defensa rival. Observamos que durante todo el partido cambiaban constantemente de posiciones los atacantes vascos, se buscaban balones largos vía Amorebieta o por las bandas con Muniain, De marcos y Susaeta, pero eran centros sin sentido ante un Fernando Llorente que era incapaz de cazar algún balón. El Atlético de Madrid fue capaz de desactivar a los grande generadores de juego y se echó en falta más presencia en el juego a Muniain y a Ander Herrera. Más espesos de lo normal, el equipo vasco intentó dominar un partido mediante una larga posesión, pero que nunca llegaba a generar claras ocasiones de gol. Acabaron por meter más delanteros y arriesgar subiendo a muchos jugadores a campo contrario, pero el plan de defensa zonal y una organización contundente por parte del equipo colchonero, acabaron por decantar un partido que estaba perdido para los Leones.

Creo que no hay reproches por parte de nadie. El Atlético de Madrid venció de manera merecida ante un muy digno rival que lo dio todo e hizo lo máximo posible para que el título se fuera para Bilbao. El fútbol es un deporte y un juego y, como tal, no solo afectan factores tátcticos. El Athletic de Bilbao no tuvo la suerte de cara y las pocas ocasiones que generaron se fueron a las nubes. Otro factor a tener en cuenta fueron los nervios, la zaga bilbaína hacía aguas cuando veía acercarse a los atacantes colchoneros. Prueba de esto fueron las entradas a destiempo, las imprecisiones a la hora de cubrir y entrar, y sobre todo imprecisiones para sacar el balón (de ahí vino el segundo gol por fallo de Amorebieta). La defensa estaba hecha un flan y lo pagaron caro. Aún así, sean las causas que sean las que provocaron la victoria de uno y de otro, cabe destacar la pureza con la que jugaron ambos equipos y lo bien que supieron encajar tanto la victoria como la derrota. Ejemplar. Vimos lágrimas de alegría y de tristeza, unos alcanzaron la gloria y otros se quedaron a las puertas de ella. El partido ya quedó atrás, pero quedará en nuestras retinas el momento en que pudimos disfrutar de una final española entre dos de los mejores equipos en Europa y que demuestra día a día la hegemonía española en el mundo del deporte. Ganó el Atlético y también se lo mereció el Athletic, pero quién de verdad ha ganado con este tipo de partidos es, sin duda alguna, el fútbol.

lunes, 7 de mayo de 2012

HASTA PRONTO, PEP

Era un secreto a voces, un secreto entre los más allegados que se filtraba entre las redes sociales y los periódicos, pero que nadie era capaz de afirmarlo con rotundidad. El viernes se produjo una rueda de prensa para tratar todos los temas acerca del banquillo del F.C.Barcelona con Rosell, Zubizarreta y el propio Guardiola. Se hizo oficial, Josep Guardiola i Sala se marcha del equipo catalán para descansar y "llenarse" debido al desgaste mental que conlleva entrenar a un equipo como es el Barcelona.No pretendo hablar de la carrera de Guardiola en el equipo culé, sino lo que fue capaz de aportar tanto al propio club de sus amores como al fútbol.

Tras el irregular estado del equipo culé en el año 2008, la junta directiva y el expresidente del Barça Joan Laporta apostaron por un entrenador de la cantera que dirigía al Barcelona B y fue capaz de ascenderlo hasta segunda división, ese era Guardiola. Pep llegó al F.C.Barcelona con una idea clara (ya lo dijo en su primera rueda de prensa) de fútbol ofensivo y de ataque, que acabó convirtiendolo en una referencia del llamado "fútbol total". Pasó por varias etapas de juego, pero nunca sin perder la esencia y la idea que le llevó a la gloria y que le convirtió en una referencia mundial. Analizando el modo de juego del Barcelona, y que llegó a enamorar a los amantes del deporte rey, la fórmula básica se basaba en una posesión brutal en zona de tres cuartos que acababa por generar abundantes ocasiones finalizadas, o bien por falsos delanteros veloces que rompían las líneas del fuera de juego, o bien por las subidas de los centrocampistas para tener mayor número de rematadores en el área rival. Pero sin duda, la clave reside en la confianza que debes tener en este tipo de juego, porque el riesgo que sufre el Barça atrás es muy elevado, ya que debe adelantar muchísimo la línea defensiva para acabar introduciendo a su equipo en campo contrario y asfixiar al equipo rival (se ha visto incluso ver como jugaban con un 1-4-1-4). Este dato es, quizás, el que provoca la admiración del espectador y los aplausos de rivales y aficionados. Otra aportación al estilo de Guardiola, y problemente la más efectiva para despistar al rival, se basa en el intercambio continuo de posiciones en ataque en el que tiene como finalidad el lío del rival y despistarle respecto a su marca, provocando la apertura del interior del cambio al arrastrar centrales, o el generar más espacios tanto por dentro como por fuera, algo letal para el contrario. La última aportación más notable para el espectador fue colocar a Lionel Messi como falso nueve, creando un estilo de juego explotando las virtudes del argentino y todos los que les rodean. El resultado de todo esto se concluye en juego ofenivo vistoso y espectacular, ocasiones por doquier y goles asegurados.

Muchas son las cosas que han hecho grande a Pep Guardiola, pero sin embargo su capacidad emocional con los jugadores también es un factor a remarcar. Un filósofo que dejo frases en la memoria culé como "Si perdéis seréis los mejores, si ganáis seréis eternos" o videos para motivar e incentivar a sus jugadores de cara a los partidos más importantes a los que se ha tenido que enfrentar. Un técnico de oro que le regaló a su amado club los mejores momentos de su historia con 13 títulos en cuatro años y otro más por jugarse (copa del rey 2012). Un hombre con elegancia dentro y fuera de los terrenos de juego, educado en las ruedas de prensa, y siempre disponible para sus jugadores. Revolucionó la manera de jugar y sin duda será recordado en la historia del fútbol por lo que fue capaz de coneguir y, lo más importante, de que manera lo consiguió. Se va para tomarse un descanso necesario, pero que tarde o temprano lo veremos de nuevo por la zona técnica de algún club, y quizás, del propio Barça. Simplemente debemos darle las gracias por todo lo que le ha dado al fútbol y a sus aficionados. Y recordad: no es un adios, es un hasta pronto.

viernes, 4 de mayo de 2012

LIGA BLANCA, NÚMEROS DE CAMPEÓN

La liga se decantó por el equipo blanco tras una temporada en la que las espadas estaban por todo lo alto. El F.C. Barcelona peleó hasta el final para que el Real Madrid no se alzara con el preciado título, pero tras la victoria de estos en territorio blaugrana, y corroborándolo en San Mamés, el Madrid ya es campeón matemáticamente. Hagamos un repaso, pues,  de los números del campeón:

Llegados a este punto el Real Madrid posee un total de 94 puntos, con todavía, 6 en juego (lo que produce que si gana hagan un total de 100 puntos, récord en la historia de la liga). En cuanto a goles a favor poseen un total de 115, también rércod en esta liga, pero lo más importante y algo a destacar son el número de victorias y ante quienes lo han hecho: el dato es que han ganado 30 de los 36 partidos jugados, perdiendo de ellos solo 2. Si en este aspecto miramos los números del Barcelona, vemos que son algo inferior respecto a esto: 27 ganados de 36, perdiendo 3 y empatando 6.  Además, cabe resaltar en los campos dónde se han producido la victoria blanca: San Mamés, Camp Nou, Sanchez Pzjuán, Mestalla, etc. Estadios díficiles que siempre son capaces de decidir una liga. Con esto quiero decir simplemente que estos números nos indican hasta dónde debe pelear uno para conseguir un título de liga. Tanto los números de un equipo como de otro son desorbitados, tanto los del Madrid como los del Barcelona. Solo debes colocar a alguno de estos dos equipos fuera con estas estadísticas y se proclamaría, de sobra, campeón en cualquier liga. 

En mi opinión, lo que marca que un equipo alce el título es la regularidad. Analizando todos los datos anteriores, sin entrar en polémicas que afectan a este deporte con especulaciones arbitrales, villaratos, etc. (muy mal los periódicos hablando de estas cosas, quitando mérito a las grandezas de inmensos equipos como los títulos conseguidos por el Barcelona hace unos años o el Madrid esta campaña)  creo que el Madrid es muy justo campeón de esta Liga BBVA 2012 debido a la regularidad que fue capaz de mantener, nada más. Mantuvo una regularidad que el equipo culé no fue capaz de sostener como derrotas ante el Getafe o ante Osasuna, y por supuesto, la derrota que quizás le quito la ilusión de ganar esta liga como fue la caída ante el Madrid en el Camp Nou. Aunque repito que para mi 3 derrotas en un campeonato liguero es inimaginable, algo que demuestra y engrandece los números tanto de Barça como de Madrid. El Barça ya se centra en la Copa del Rey y en darle la Bota de Oro al astro argentino, mientras que el Madrid piensa en sumar más récords y conseguirle a CR7 otro Pichichi. 

Toca disfrutar de, posiblemente la mejor liga del mundo, con unos números de campeón por parte de los aspirantes al título y, en esta campaña especialmente, de los números del campeón. Título merecido. Tras tres años de espera, la Liga ya es blanca con unos números que lo demuestran, unos números de campeón.

martes, 1 de mayo de 2012

¡CALCIO EN ESTADO PURO!


Esta temporada estamos asistiendo a un gran campeonato de la liga italiana, con una gran competencia tanto por el título, puestos de Europa y el descenso. El Calcio está que arde y ya que vamos a comenzar con esta nueva sección, le daremos un buen repaso:

En la lucha por el título está una resurgida Juventus luchando contra el Milan. El equipo de Turín ha sufrido una gran renovación con un nuevo sistema de juego, un 4-3-3 sobre el campo capitaneado por un gran “Pirlo” al que parece que no le afecte el tiempo. Además están surgiendo jugadores como Marchisio o Vidal que dan al conjunto de Conte un juego de toque con las contras típicas de la Juventus que han maravillado al mundo desde los tiempos de Zoff y Capello.

 Por otra parte peleando por el título y a 3 puntos de diferencia está el Milan, liderado por el incombustible Ibrahimovic. Un equipo de gran pegada con mucho músculo y unas contras muy rápidas que tiene hambre de títulos tras verse fuera de la Champions (en la eliminatoria contra el FC Barcelona) y de la copa de Italia (en la eliminatoria contra la Juventus). Sin embargo, al Milan le falta algo que es muy fácil de ver en cualquier partido de los rossoneri: un constructor de juego. Les falta la magia de Andrea Pirlo, de la que ahora se beneficia la Juventus, que tras la marcha ha dejado a un equipo con mucho músculo y buena defensa pero sin ideas en el centro del campo.

Respecto a la pelea por Europa, encontramos a Nápoles, Udinese, Inter y Lazio, los cuales tienen 55 puntos, y la Roma 51. Son demasiados equipos para la plaza restante de Champions y 2 de Uefa Europa League. El Nápoles está cuajando una gran temporada con un espectacular Cavani, insaciable de cara al gol y que tiene entre ceja y ceja jugar en Europa, si no dejará el club según últimas declaraciones del jugador. El Udinese por otra parte viene mostrando unos buenos resultados como nos está acostumbrando estas últimas temporadas, liderado por Di Natale (21 goles en liga) y metidos en una pugna por los puestos para Europa. ¡El Inter! ¿Qué decir del equipo neroazzurro que no se sepa ya? Comenzó una temporada nefasta, de las peores que recordamos del club milanés, con el fichaje tan poco productivo que ha resultado ser Forlán. Pero llevan unos meses remontando y están reclamando un puesto en Europa que viene siendo suyo desde años atrás. La Lazio, ese equipo de la capital italiana que tan raro es tácticamente aunque tanto gusta. Un equipo que usa un 3-5-2 con mucho centro del campo y unas buenas bandas, y una delantera liderada por Klose, que parece no cumplir años. Y aquí llega el club que mas negro tiene su futuro, la Roma. El proyecto de Luis Enrique comienza a tambalearse y en la capital italiana piden su cabeza. Un equipo que ha sufrido derrotas muy sonadas como un 4-0 contra la Juve hace dos semanas. Está mas que claro que si no logra meter al equipo en Uefa Europa League no lo podremos ver mucho más paseando por las calles de Roma.

Y por la parte de abajo también hay lío, como no, en esta temporada tan emocionante que estamos viviendo en la Serie A. El Cesena ya está sentenciado a descender con 22 puntos y el Novara Calcio virtualmente tiene posibilidades pero siendo realistas necesitan ganar los 3 partidos que le quedan (Fiorentina, Cesena, Milan) y la verdad que lo tiene muy difícil, aunque la lucha está por el último puesto del descenso que está aún por decidir de quien será dueño. En la lucha por librarse del descenso vemos al Lecce (35 puntos), Génova (36 puntos) y Fiorentina (41 puntos). La lógica nos dice que el Lecce debería bajar, pues tiene que visitar a la Juventus, Fiorentina y Chievo, y los dos primeros no parece que vayan a dejarse ganar muy fácilmente viendo lo que se juegan. ¡Aún así no podemos dar nada por sentado pues el Calcio está al rojo vivo!

Volveremos pronto con nuevas noticias sobre las que no debería aventurarme, pero si mañana Martes el equipo de Luis Enrique no gana a las 18:00 en el Stadio Marcantonio Bentegodi, tendremos a otro compañero en la más grande empresa estatal: el paro.

domingo, 22 de abril de 2012

EL CLÁSICO: LIGA BLANCA, POCO FÚTBOL

Y llegó por fin el día más esperado para los espectadores del deporte rey, del fútbol. Un partido dónde se decidiría de una vez por todas la dirección que podría tener esta liga, si sería blanca de una vez por todas o al menos con alguna esperanza culé. La victoria se la llevó el Madrid por un resultado de 1-2, un resultado que pone media liga en manos del equipo de Mourinho tras su triunfo en el Camp Nou y que deja al Barcelona a siete puntos. 

En cuanto al planteamiento táctico por parte de cada equipo, fue más o menos lo esperado en el estilo de juego, pero con algún cambio por parte del Barça, cambio no muy esperado por la afición y que más adelante hablaremos de ello. Empecemos hablando del equipo madridista. El Real Madrid salió al terreno de juego con un supuesto planteamiento 4-2-3-1 típico, utilizado prácticamente por Mou en casi todos los partidos con todos los jugadores esperados: Casillas en portería, Arbeloa, Pepe, Ramos y Coentrao en defensa; medio centro para Xabi Alonso y Khedira y arriba Cristiano y Di María por bandas con Özil en la media punta y Benzemá de referencia como delantero centro.  Lo primero que hay que decir sobre a línea defensiva es que la gente criticaba la apuesta sobre Fábio Coentrao en el lateral izquierdo, pero lo cierto es que el técnico luso siempre lo ha utilizado en los partidos grandes dónde se necesitaba seguridad defensiva y hoy se esperaba su presencia en el once, pese a las críticas recibidas frente al Bayern München en Champions League, y lo cierto es que su partido frente al Barcelona fue bastante destacable en defensa, gran partido en este aspecto del portugues. Por lo demás el equipo era lo esperado con un método para frenar al Barça muy defensivo. Comenzó como suele hacerlo mediante una presión adelantada, que la dejó finalmente de lado para encerrarse en su campo y esperar a los rápidos contragolpes llevados a cabo por Cristiano, Özil y compañía. Por momento el 4-2-3-1 pasaba a ser un 5-3-2 en el que se veían tres centrales debido a la bajada de khedira o Xabi Alonso al área. Supieron neutralizar el juego del equipo culé metiendo a prácticamente todos sus jugadores en su campo y rellenando así espacios en la zona de tres cuartos para provocar un colapso y la nula generación de juego por parte del Barça, muy similar a lo que hizo el Chelsea en Stamford Bridge (y que creo que se volverá a ver este martes de nuevo). También podíamos ver un Ramos con marcaje a Messi cuando intentaba pisar el área, siempre apoyado por las ayudas de Xabi Alonso y Pepe, provocando que el argentino se viera rodeado de gran cantidad de jugadores blancos y anular así su capacidad ofensiva. En definitiva, juego rocos y efectivo pero muy poco vistoso para el espectador.

Respecto al estilo y juego del Barcelona, el planteamiento de Guardiola fue de una manera un algo diferente de lo que nos tiene acostumbrados. Un once de inicio con novedades en el que saltó al campo con un 3-4-3 con Valdés bajo palos, defensa conformada por Puyol, Mascherano y Adriano. Centro del campo para Busqutes, Xavi, Thiago e Iniesta. Extremos con Tello y Alves con Messi como punta. Los cambios más significativos observables fueron la ausencia de jugadores de peso en el once inicial como Cesc, Alexis o Piqué y la presencia de Thiago y Tello. Respecto a Thiago, tiene  mayor experiencia en este tipo de partidos y la calidad que posee para mi gusto no impide que no sea titular en un clásico (mostró buenas jugadas combinativas respecto con ciertos jugadores y roturas de líneas defensivas del Madrid). En cuanto a Tello, el chico quizá pecó de individualista en ciertas jugadas del partido para adquirir protagonismo en un encuentro tan marcado como este, y aunque ganaba en velocidad de sobra a su marcador Arbeloa, le costaba mucho superarle cuerpo a cuerpo. Cierto es que por su costado fueron provocadas mayores ocasiones (incluso más que por la banda de Alves) pero creo que para mi gusto le faltaba algo de experiencia en un encuentro como este en el que la presión ente ambos rivales es máxima. Respecto en el centro del campo, el equipo catalán estaba más espeso de lo normal, simplemente se dedicaron a pasar y pasar pero sin encontrar una razón de pase en sí. El Barcelona pasa a una posición determinada por algo (un movimiento favorable, un desmarque, un superiordad en esa zona...), pero en esta ocasión el pase no tenía una finalidad precisa, se podía decir que pasaban sin generar juego. Pero esto no fue sólo por la gran cantidad de jugadores en campo contrario, en el que a veces veíamos a 21 jugadores en el campo del Madrid. Podríamos decir pues, que el Barça no era el de siempre, y aún con un Barça algo diferente, fue capaz de generar buenas (aunque pocas) ocasiones que no fueron materializadas. Con el gol del empate se vinieron arriba, pero otra contra del Madrid sentenció el partido a falta de poco menos de veinte minutos para que acabase el encuentro. Un jarro de agua fría para el Barça que acabó por bajar los brazos. Ahora tocará pensar en la Champions con un duelo frenético ante el equipo londinense. La liga para ellos ya está acabada.

 El partido prometía para los aficionados al fútbol pero realmente, tanto por uno como por otro equipo, no observamos lo que es un gran partido de fútbol con muchísimas ocasiones y grandes goles. Esto no quita que las emociones estuvieran a flor de piel y se viviera como si fuese un final, se viviera como lo que es: un clásico. He oido críticas sobre el juego del Madrid, que si ha jugado a lo Chelsea o Levante (encerrado y a la contra), que no ha jugado como un equipo grande, etc. También todo lo contrario, que si ha sido un baño, que si ha sido una "exhibición" del equipo madridista. No estoy de acuerdo en, parte, nada de lo dicho. Sí es cierto que el Madrid ha jugado muy cerrado como pudo hacerlo el Chelsea, pero cada equipo juega como lo considera oportuno y jugarle al Barcelona intentando discutirle la posesión de balón lo veo imposible. El Madrid utilizo sus armas y las supo aprovechar al máximo con una defensa incontestable, fuerte y sin contemplaciones, todo muy contundente con todos atacando o todos defendiendo. Espectacular Pepe y compañía, eso es así. Respecto a duelos individuales no considero que jugó mejor Cristiano o Messi para sus equipos, y con esto me refiero que no fueron los más destacados en sus equipos como para darles el mayor protagonismo. Cierto es que uno fue defendido mejor por un equipo que por otro (Messi marcaje más dos apoyos, Cristiano sin marcaje  y libre en ataque) y Cristiano aprovechó la ocasión que tuvo tras un gran pase de Özil que lo dejó solo frente a Valdés (aquí sí podemos decir que Mou ganó a Pep respecto a su planteamiento táctico). Lógicamente, el peso que tuvo su gol fue mayor que un Messi prácticamente desaparecido. Llegado a este punto, también he oido que el Madrid no ganó el partido, sino que el Barça lo perdió, pero estas opiniones tiene tambien su peso según los colores de cada uno. No creo que fuera un partido bonito, tal y cómo lo planteó Mou o tal como jugaron los culés, pero lo cierto es que ganaron los blancos y analizando cómo jugaron los dos equipos creo que es merecida. Pep lo felicitó y demostró el tipo de técnico que es, dando una lección a muchos que le criticaban por su supuesta "doble personalidad", chapó para él y para su equipo (excepto para el mal gesto de Alves frente a Cristiano, gesto de la impotencia por no saber encajar la derrota) que supieron comportarse de manera modélica ante su eterno rival. Una cosa menos, ahora toca ver como se resuleve la Champions y quién de todos llegará a la final de esta competición tan prestigiosa. El Barça puede llegar tocado y el Madrid motivado, veremos como se enfrentan a sus respectivos rivales. Estaremos a la espera. 

jueves, 19 de abril de 2012

EL CHELSEA GOLPEA PRIMERO EN STAMFORD BRIDGE

Quizás no fue el partido más bonito que se haya vivido en las últimas semifinales de esta competicion, pero no será poque el Barcelona no quiso. El encuentro se lo lleva el Chelsea por 1-0, aprovechando la única oportunidad del partido. El Barcelona tuvo múltiples ocasiones claras que no fue capaz de materializar y deberá remontar en el Camp Nou si quiere optar a tener un puesto en la final de Múnich.

El equipo de Pep salió al terreno de juego con un 4-3-3 , dónde vimos en portería a Valdés, defensa con Alves, Mascherano, Puyol y Adriano. Centro del campo para Busquets, Xavi y Cesc y delantera con Iniesta, Messi y Alexis. Respecto a la línea defensiva que sacó Guardiola, se pudo discutir la presencia o no de Piqué en el once inicial por su altura y la capacidad de cubrir bien a los jugadores del Chelsea en jugadas a balón parado, pero la idea del técnico del equipo culé se basó en colocar en el centro de la zaga a Puyol y Mascherano por una razón sencilla: Sabía cómo iba a jugar el Chelsa (a las contras) y esta pareja de centrales son las más rápidas que tiene el Barça, muy veloces, y capaces de coger en velocidad a Drogba, Mata y compañía. Además, Gerard Piqué sale de una lesión y quizá no está totalmente recuperado para jugar un partido tan importante como es una semifinal de Champions, es más, el gol recibido es tras una contra en la que Messi pierde el balón y existe una igualdad en el campo del equipo catalán. Respecto al centro del campo y la delantera, existieron varios cambios durante el partido, sobre todo entre Cesc e Iniesta y la banda izquierda, buscando desestabilizar la zona y estirar el campo para tener más espacios en la zona interior del campo. En la segunda parte sacó a Cuenca y Pedro para estirar aún más el campo y obligar a que los centrales del equipo inglés tuvieran que ir a las bandas para dejar más huecos libres, pero este cambio vino tarde y no pudimos ver si acabaría teniendo efecto. El Barcelona recibió un gol como consecuencia de jugar muy arriba ante un equipo bien arreplegado y con el factor contragolpe muy bien ensayado. Deberemos esperar al Camp Nou para saber la resolución final de este encuentro.

Analicemos ahora el juego de los blues, los cuales ganaron el partido cómo ellos querían, mediante un contragolpe tras un robo de balón. Salieron al campo con un "teórico" esquema 4-3-3 con Cech bajo palos, defensa con Ivanovic, Terry, Cahill y Ashley Cole. Centro del campo con Fank Lampard Jr.  Mikel y Raúl Meireles y delantera con Ramies y Mata. Este era el esquema que supuestamente hizo Di Matteo en un papel, pero en el campo se vio más un 4-5-1 con Drogba como único punta y los otros atacantes "extremos" dentro de su área defendiendo. El Chelsea defendió brutalmente con todo el equipo viendo en muchísimas ocasiones a Didier Drogba en su campo con ayudas a su equipo y  a la defensa del Barcelona dentro del campo contrario para aumentar la capacidad ofensiva, es decir, 21 jugadores en la mitad del terreno de juego. Tras el gol del equipo londinense el equipo se echó algo más atras y acabó por quitar a Mata y Ramires para añadir contundencia en el centro del campo con Bosingwua y Kalou. En los momentos finales incluso vimos a nueve y diez jugadores del Chelsea en su propia área. Ganó el Chelsea y quizás de la única manera que se puede ganar al Barça, introduciendo gran cantidad de jugadores en medio para rellenar huecos y producir que el Barça no encuentre espacios.

Esto es lo que hemos visto en un partido dónde los datos son clarísimos y hablan por sí mismos: 77% posesión para el Barça y 24 remates a portería. El equipo catalán puso el juego y las ocasiones, pero el Chelsea puso los goles, que al fin y al cabo es lo que cuenta. El balón no quiso entrar y ahora tocará ver un partido emocionante, intrépido y taquicárdico en el Camp Nou. Debemos recordar que son semifinales de Champions League y si están jugándola Bayern de Múnich y Chelsea es por algo (dado que la gente daba por cantado una final española Real Madrid - F.C.Barcelona). Quizá sí es cierto que los españoles eran los favoritos para ua hipotética final, pero los partidos hay que jugarlos y cada equipo tiene sus armas y deben aprovecharlas al máximo, algo que tanto Barça como Madrid no han hecho, y ahora se ven con un resultado desfavorable que deben remontar. Pase lo que pase, son cuatro equipos con capacidades para estar en una final de Champions League, pero sin duda el Barcelona era el más destacable para estar en esa final dado el equipo que tenía en frente era claramente inferior. El martes veremos la vuelta y la resolución final, pero creo que el Barcelona tiene equipo suficiente para generar mayor ocasiones que anoche y si están finos de cara a portería, pueden encandilarle más de dos goles en el Camp Nou, pero cuidado con las contras del equipo blue porque pueden sentenciar el partido. Ahora toca pensar en el clásico y en liga, que el partido no es amistoso y deberán dejarse la piel para seguir soñando con el título liguero. Final increible, semana decisiva. Qué comience en espéctaculo.